Como estudiantes de carreras científicas desde CELUphysics queremos apoyar esta iniciativa salida del blog: "La aldea irreductible" que supongo que la mayoría lo conoceréis. Por eso intentaremos dar cada uno o los que tengamos ideas nuestra razón por la que no se ha de hacer este tijeretazo a la investigación española.
Josesoyo: "Porque si hay que ajustarse el cinturón nos lo ajustamos todos, no reducen el presupuesto en I+D un 3.1% y el presupuesto para cine español tan solo lo reducen un 0.9% "
Icarus: "Porque la ciencia lleva al progreso en la tecnología y, por ende, de la industria, y es eso lo que nos puede sacar de la p*ta crisis, no los tijeretazos descontrolados"
Lyzanor: "Porque si queremos situarnos entre la élite europea lo que menos debemos hacer es recortar el presupuesto en investigación y desarrollo."
Y bueno, esperemos que al menos este evento sirva para que la sociedad se de cuenta de lo importante y útil que es la ciencia en ella, ya que nadie es consciente. Por que si lo que quieren es que la fuga de cerebros aumente, que lo digan claro.
Hace tiempo descubrí mientras buscaba exámenes antiguos o algo así un problema curioso de relatividad navegando por Internet. No se quien fue el profesor que lo hizo, aunque creo que es un ejercicio que les ponen en la asignatura de física para matemáticos en la UAB. Como estaba en catalán y dudo que lo hayáis visto voy a poner una traducción.
---------------------------------------------------------- El pobre Chewbacca lleva unos días traumatizado. Hace tiempo en una estación espacial le llegó un libro de relatividad especial y descubrió que la física prohíbe viajes a velocidades superiores a la luz. Vamos, que el salto hiperespacial es un engaño. Cuando el capitán Solo se entera no atiende a razones, dentro de poco han de pasar la ITV, le pedirán la velocidad punta de la nave y se acaba de dar cuenta que si responde que supera la velocidad de la luz se reirán de él. El problema es que la documentación del Halcón milenario desapareció durante el último brote de gastroenteritis en la nave de forma que no pueden consultar los manuales. El capitán Solo con su habitual diplomacia exige a Chewbacca que descubra la velocidad de la nave en un fin de semana o terminará esquilado como una oveja. Chewbacca que solo tiene el manual de los destructores imperiales lee que su velocidad de crucero es v=c/5. Además la última vez que huyeron de los destructores el radar marcaba una velocidad relativa de 4·c/5.
Encuentra la velocidad punta del halcón milenario.
Ya más tranquilo Chewbacca sigue aprendiendo relatividad y se da cuenta del fenómeno de las contracciones y dilataciones de longitud. Reflexiona que las cartas de navegación de la nave se tendrían que retocar.
Si para ir desde el sistema Hoth a Dagobah necesitaban viajar una hora, determina cual es la distancia estelar entre estos dos sistemas.
Chewbacca en la estación de Motcada y Reixac reflexionando sobre el espacio y el tiempo. Entre las manos (El pelo lo tapa) lleva el libro de relatividad especial.
Finalmente en el capitulo de dilatación del tiempo, consternado se da cuenta que prometió a su familia una visita anual.
Si lleva 9 meses viajando a una velocidad media de v=3·c/4, determina el tiempo que su gente le lleva esperando.
Nota: el Halcón milenario no pasó la ITV, pero la protectora de animales impidió que Chewbacca perdiera su lograda melena. Aún así no lograron que su padre lo desheredara. De esta forma en poco tiempo el libro de relatividad especial siguió el mismo fin que el manual del Halcón.
--------------------------------------------------------- El problema original en catalán lo he subido a megaupload por si lo quereis. ----------------------------------------------------------
He hecho los cálculos con un poco de prisa, y como además hace tiempo que hice relatividad, pueden estar mal, por lo que si alguien lo hace y le da significativamente diferente que lo diga y revisaré:
Velocidad del halcón milenario es 25·c/29
La distancia diría que es del orden de 12UA
Tiempo que lleva Chewbacca en el espacio viene a ser 13 meses y 18 días
Para finalizar solo decir que quizá alguien diga que podría haber explicado como se soluciona, pero como por internet de explicaciones de relatividad especial hay muchas y poco más hay en esto que aplicar las transformadas de Lorentz pues no explicaré nada sobre relatividad.
Hace tiempo que no escribo por estos lares, y no por ello traigo un post extenso como el que me gustaría hacer de vez en cuando y me es imposible hacer (no hay más que ver el polvo que acumula mi blog personal). Con ello no quiero decir que no merezca la pensa, todo lo contrario, donde íbamos a parar! Seguro que en alguna ocasión habeis estado en vuestras gigantescas mansiones de millones de metros cuadrados se os ha ocurrido llamara a uno de los 17 sirvientes del ala oeste de la casa para que os prepare una bobina de Teslay una cota de malla para pasar el rato mientras vuestra mujer juega al golf en vuestras tierras. No os ha pasado? pues pareceser que al tipo de este video sí (no puedo asegurar más allá del artefacto y la indumentaria,xD). Pero lejos de entreteneros, mi único deseo es dejar que vuestras mentes frikis se deleiten con tan entrañable melodía.
Aunque no lo parezcan, los hombres que se esconden detrás de esta fotografía cambiaron en pocos años la manera de entender la física, la ciencia y el mundo.
Tenéis pocas opciones..., si pensáis que son un congreso entre Galileo, Newton, Maxwell&Co debo deciros que estáis equivocados y que esa reunión nunca pudo darse porque no vivían en la misma época..., si por el contrario creéis que es una reunión de griegos, ejecutivos, prostitutas o cualquier cosa sin lógica aparente debo deciros que estáis enfermos y que mejor que sigáis leyendo para culturizaros un poco.
Efectivamente, se trata de Einstein, Curie y demás...(premio a los que lo hayan adivinado sin mirar la foto).La foto en cuestión (si clickais podréis daros cuenta que las fotos son distintas, por lo que hay mas de una foto distinta) fue realizada en octubre de 1927 durante la celebración del quinto congreso Solvay. El tema principal fue “Electrones y Fotones” y entre todos ellos discutieron sobre física cuántica, una nueva rama de la que ellos serían los principales creadores. Fue una generación de oro de la ciencia, posiblemente como no ha habido otra en en la historia. Para que os hagáis una idea diecisiete de los veintinueve asistentes eran o llegaron a ser ganadores de Premio Nobel. Muchos los conoceréis, pero veamos quiénes eran…
1. Peter [Joseph William] Debye (1884-1966)
En 1912, Debye fue pionero en el uso de los momentos dipolares para moléculas asimétricas y amplió la teoría de Einstein del calor específico a bajas temperaturas (Modelo de Debye) explicando la contribución que hacían los fonones. Analizó la difracción de los rayos X cuando actúan con los electrones.
Director del General Electric Research Lab en 1909 fue uno de los impulsores en el desarrollo de la bombilla eléctrica, descubriendo la alta luminosidad del tungsteno cuando se le rodea de argón. Autor junto a Lewis de las teorias de valencia e interacción química.
El físico danés estuvo muy implicado con la Oceanografía. Revivió la teoría cinetica de Maxwell de los gases, especialmente a bajas presiones: flujo de Knudsen, número de Knudsen, etc. Las llamadas celdas de Knudsen se utilizan en la MBE.
Este inventor suizo estudió las diversas capas de la estratosfera, patentó el batiscafo en 1948). Él fue quién inspiró a Hergé para su personaje del profesor Tornasol. Logró subir a las capas mas altas en globo y bajar hasta una profundad de 3.150 metros. Su hijo capitaneó la única expedición a la Fosa de las Marianas realizadas hasta la fecha.
Para muchos, el padre de la Mecánica Cuántica, Planck combinó las fórmulas de Wien y Rayleigh para obtener una expresión de la emisión del cuerpo negro. En 1900 propuso que la energía solo se podía encontrar en forma discreta, en paquetes de energía que el llamó quanta. Propuso tanto una nueva constante, como unas nuevas unidades.
En 1915, se convirtió en la persona mas joven en conseguir un Nobel. Galardonado junto a su padre Sir William Henry Bragg por su trabajo sobre la estructura de los cristales utilizando fenomenos de difracción y refracción de rayos X (Ley de Bragg).
Nació en Besançon, obtuvo su doctorado bajo la mirada de Marie Curie (en 1912) y enseñó en la ULB. Detectó la radioactividad natural y la radioactividad del potasio y rubidio. Hizo posible la ultracentrifugación y fue pionero en el uso del microscopio electrónico.
Aparte de mantener una importante correspondencia sobre Lorentz sobre Relatividad General este físico austriaco fue un importante pionero en la teoría cuántica. Suyas son importantes ideas sobre los cambios de estado así como el teorema que lleva su nombre. Un disparo suyo terminó con su vida.
Marie Sklodowska-Curie fue la primera mujer en ganar un premio Nobel y la primera persona en ganar dos. En 1898, ella aisló dos nuevos elementos (el polonio y el radio) utilizando el electrómetro de Jacques Curie y Pierre. Después de la muerte de Pierre, es curiosa su relación con Langevin (sentado a la izquierda de Einstein).
En 1916, siendo un joven holandés en un viaje a Copenhague, fue el primer estudiante en buscar a Niels Bohr. Se convirtió en su asistente y ayudó a desarrollar lo que se conoce como el Instituto de Bohr, donde trabajó en la teoría de dispersión.
Se trata de una de las 7 personas que participaron en las dos conferencias de Solvay de 1911 y 1927. Aunque sinceramente la información sobre este hombre es mas bien escasa en la red.
Entre sus contribuciones se encuentra la transformada de coordenadas, piedra angular de la teoría de la relatividad especial. Se le deben importantes aportaciones en los campos de la termodinámica, la radiación, el magnetismo, la electricidad y la refracción de la luz.
El que fuera amigo de Einstein en 1922 definió la afinidad química en términos de la variación de la entalpía libre de Gibbs. Fundó la termodinámica de los procesos irreversibles, rama que llevó a su estudiante Ilya Prigogine (1917-2006) a un premio Nobel.
En 1925, Paul Dirac presentó el formalismo en que se basa ahora la mecánica cuántica . En 1928, descubrió una función de onda relativista para el electrón que predice la existencia de antimateria, que años después se comprobó experimentalmente.
El que sería una de las mentes mas brillantes del siglo XX, publicó trabajos entre los que destacaban el movimiento browniano (y la existencia de los átomos), el efecto fotoeléctrico (y el descubrimiento del fotón) y su teoría de la relatividad especial y general. Murió intentando encontrar una forma de explicar un mundo que él nunca quiso aceptar.
16. Erwin [Rudolf Josef Alexander] Schrödinger (1887-1961)
En 1926, Schrödinger observa el comportamiento cuántico de las propiedades de una onda continua y determina que obedecen su Ecuación de Schrödinger. En 1935, se cuestionó la interpretación de Copenhague, con el famoso Gedanken Experiment del gato de Schrödinger.
Compton fue profesor de física en la Universidad de Washington (St. Louis, MO). En 1922, figuraba que los rayos X chocaban con los electrones como si fueran partículas relativistas, por lo que su frecuencia cambia según el ángulo de desviación (dispersión Compton).
El físico flamenco Emile Verschaffelt recibió una educación francesa y su esposa era holandesa. Obtuvo su doctorado bajo Kamerlingh Onnes en 1899. Durante años, fue secretario del Instituto Internacional de Física Solvay.
Langevin hizo su marca en muchos campos de la física, especialmente en el magnetismo. Se dice que tenía un romance con Madame Curie y fue atrapado por la Gestapo ... Dos de sus nietos son los físicos casados entre sí (Michel Langevin e Irène Langevin-Joliot).
20. Prince Louis [-Victor Pierre Raymond] de Broglie (1892-1987)
En 1923, de Broglie propone que cualquier partícula tiene propiedades ondulatorias, con una longitud de onda inversamente proporcional a su momento (esto ayuda a justificar la ecuación de Schrödinger). Recibió múltiples reconocimientos, entre ellos la Legión de Honor francesa.
El matemático suizo Charles-Eugène Guye sucedió a Charles Soret como profesor de Física en la Universidad de Ginebra (Guye Soret había sido su primer estudiante de Doctorado). Para Guye, cualquier fenómeno sólo podían observarse y existir en determinadas escalas.
In 1925, Wolfgang Pauli formuló su principio de exclusión. Su padrino fue Ernst Mach. Fue un teórico del que se dice que cuando llegaba a una ciudad todos los experimentos fallaban. Hombre de afilada lengua y de postura inquieta como puede comprobarse en las dos fotos.
In 1925, Werner Heisenberg reemplaza las semi-clásicas orbitas de Bohr por una nueva lógica cuántica basada en la mecánica matricial (con la ayuda de Born y Jordan). Conocido por enunciar el principio de indeterminación que lleva su nombre.
La interpretación de Born de la mecánica cuántica (término que él mismo acuñó) establece que el único aspecto observable es el cuadrado de la función de onda que representa la densidad de probabilidad. Abuelo materno de Olivia Newton-John. Fue uno de los once firmantes del manifiesto Russell-Einstein.
En 1895, el meteorólogo Charles Wilson reproduce la formación de nubes en una caja. Años después, en 1911 se pudo observar el rastro de las partículas ionizadas. El detector de la cámara de niebla de Wilson nació y por ello ganó el Premio Nobel.
Desde 1922 a 1939 supervisó 15 FRS y 3 premios Nobel. Fue nombrado caballero en 1942 y fue quién introdujo a Dirac en la teoría cuántica. Ocupó la Presidencia de Física Teórica en el Laboratorio de Cavendish (1932).
En 1926, Brillouin fundó lo que hoy se conoce como la física del estado sólido, aportando su teoría sobre estructuras cristalinas. También se le relaciona en teoría de la información, donde acuñó el concepto de Neguentropía y encontró una solución el problema del Demonio de Maxwell.
En 1913, Bohr empezó la revolución cuántica con el modelo en que el momento angular orbital del electrón posee sólo valores discretos.Él encabezó la interpretación de Copenhague, que sostiene que los fenómenos cuánticos son inherentemente probabilísticos.
En 1901, se formuló lo que se convertiría (en 1923) en la ley de Richardson-Dushman de la termoiónica ("tubos de vacío") donde la densidad de corriente es J = A T2 exp(-W/kT) con A = 4pmqk2/h3 = 1201735 A/m2/K2 (Constante de Richardson).
Como habéis podido ver ellos fueron los genios que rompieron con el esquema clásico y nos mostraron un mundo de incertidumbre y probabilidades, pero lleno de magia y misterios que aún pasado mas de medio siglo (hace unos 81 años) no hemos podido descifrar del todo.
Aquí os dejamos con un video que grabó Irving Langmuir durante el congreso. Merece la pena verlo.
Si us heu fixa't amb el títol, he posat un 1 per donar la possibilitat de continuar amb aquesta cadena d'entrades. Tot comença a partir d'una classe d'òptica aborridíssima. I bueno.. és allò que fas qualsevol cosa menys mirar la pissarra. I el filòsof del meu company m'ha recordat que portàvem tota la vida utilitzant que (-1)(-1)=1 però que no ens ho havien demostrat mai. Hem intentat demostrar-ho a la classe per la nostra conta, però sense èxit. Finalment hem trobat la solució gràcies a Yahoo! Answers. Crec que és interessant posar-la aquí, ja que és ben senzilla i no la veureu mai més (encara no sé perquè no es fan aquestes coses a l'escola).
Considerem a i b números reals. Podem posar que (-a)b+(-a)(-b)=(-a)(b+(-b))=(-a)0=0 i també sabem que (-a)b+ab=0 llavors podem igualar les dos expressions anteriors i tenim (-a)b+(-a)(-b)=(-a)b+ab i acabem trobant que (-a)(-b)=ab
Bueno, ja sabeu, hem d'anar mica en mica i al final acabarem demostrant el teroema de Fermat
Os pondré en situación: Viernes a las 9:00 AM. Universidad autónoma de Barcelona. Aula C1/017. Ojeras en aumento (aumento inversamente proporcional a la capacidad para que tus pestañas venzan a F = m·g y caigan rendidas) y un humor de perros. Aparece el profesor... otra maldita hora de óptica.
Puede que a vosotros, queridos querubines profanados, os parezca una asignatura maravitupenda en la que se ven cosas sobre rayitos y láser. En nuestra universidad, la realidad es muy diferente. Donde nos prometieron lasers y rayos que podrían dejarte ciego, tenemos un proyector que apenas se ve (gracias a la maravillosa iluminación "made in UAB", esto es, apagas 4 filas de luces y se encienden 2 vaya, por si un día te enfrentas contra vampiros en clase y te quieren joder bien). Donde nos prometieron emociones insospechadas tenemos diapositivas más aburridas que una conferencia episcopal sobre si el cielo debería de estar repleto de cucarachas debido a la gran cantidad de ellas que "asesinamos" brutalmente. Donde nos prometieron personal altamente cualificado y calificado tenemos a un tipo que en vez de decir "viajera" dice "viajante" (que si, que no está mal dicho tampoco y ya se que no soy yo quien para meterme con el personal pero vaya, he pagado mi matrícula y donado todos mis órganos con ello y ahora reclamo mi derecho para escupir bilis y espuma por la boca).
Puede que a vosotros, queridos amigos de las lambdas y de las altas frecuencias colindantes, os diviertan y entretengan con manoplas, muñecos de trapo y luces fluorescentes pero a nosotros nos tienen, literalmente: AMARGADOS.
Todo esto sumado a mi completamente inútil capacidad para "no saber que copiar de una diapositiva y que no copiar o quizás debería escuchar al profesor" me han llevado a tomar una decisión drástica para evitar tener que tomar medidas.
Cuando se supone que yo debería estar haciendo ESTO:
¿Podrían haber mas phis? Yo creo que NO*
Yo hago ESTO:
"¡Un Celuloide gigante, mutante y con ojeras ataca la ciudad!" Clicla para contemplarla en todo su esplendor
Y bien orgulloso que me siento.
En fin, para los que tengáis ganas de auto-mutilaros órganos o por el mero placer de auto-suicidaros, os dejo todos toditos los apuntes de mi asignatura de óptica (de 3º de carrera). Disfrutadlos con salud.
Quantes vegades hem vist a llibres de ciència ficció l’ús de nanomaterials que aconsegueixen de forma sorprenent la invisibilitat? Alguns exemples són Predator, o Hyperion on la infanteria de l’imperi utilitza, com diu l’autor, vestits “camaleònics”. I quantes vegades ens ha aparegut en llibres de fantasia a l’estil Harry Potter? Bé, no sé perquè ho pregunto, és evident que moltes. El que no sap el Harry Potter és que la seva capa d’invisibilitat es basa en la innovadora tecnologia de la plasmònica.
Sí, sí, la invisibilitat podria ser una realitat gràcies a aquesta tecnologia. Tots sabem que si un objecte és visible, bàsicament tots a no sé que ens trobem a les fosques, és perquè la llum que incideix sobre ell es reflexa i arriba als nostres ulls.
Llavors, conceptualment, no és molt difícil veure que si volem fer invisible un objecte caldrà que la llum “l’esquivi”i continui el seu recorregut amb la mateixa direcció que portava, algo semblant al que fas quan et trobes a un professor pel passadís. Doncs bé, això que a la teoria és tant fàcil, resulta bastant més complicat portar-ho a la pràctica. El principal problema és dir-li en el raig de llum que passi de l’objecte que té al davant, que giri x graus i que continui endavant. Sí, ja sé que us costa d’entendre ja que vosaltres no tindríeu cap problema en fer-ho amb el professor. Però aquí és on entra la plasmònica.
Resumidament, el que aconsegueix aquesta tècnica és conduir la llum pel material a la nostra voluntat. És a dir, al incidir fotons sobre el material, aquests interactuen amb els electrons lliures del metall i formen plasmons. Els plasmons, els fotons atrapats pels electrons, aconsegueixen que la llum sigui moldejable i permeten, per exemple, que pugui lliscar pel material i sortir per la banda oposada per on ha entrat, aconseguint així l’efecte d’invisibilitat.
De moment la tecnologia està molt poc desenvolupada i només s’han aconseguit amagar objectes petits i amb unes condicions molt específiques. És veu molt ràpidament en imatges, de moment tot el que tenim de tota aquesta tecnologia tant prometedora és això:
Que us esperàveu? És la clàssica foto de laboratori que no sap interpretar ningú. Però dintre d’un temps serà possible arribar a això:
Mentres no estigui a la venta, podeu anar pensant quefaríeu amb la capa..
Ya ha llegado la nueva edición que os trae de tanto en cuanto, las curiosidades más impactantes de nuestros primos menos inteligentes (según se mire).
Hoy no le toca a ningún animal en concreto, sino a una serie de criaturas que poseen una interesante característica común. Gozan de unos sofisticados sistemas sensoriales que les permiten procesar información a la que nosotros no podemos acceder si no es por medio de la tecnología.
Seguro que muchos de vosotros habréis jugado o visto el videojuego "Splinter Cell", o en su defecto, cualquier película o videojuego de espías o cosas por el estilo. Recordáis los gadgets que permiten al protagonista ver por la noche, ver el calor que desprenden los cuerpos, o la radiación que emiten los aparatos electrónicos? Pues bien, los animales que a continuación describiremos, vienen de serie con visión térmica, visión de infrarrojos o de campos magnéticos incorporada, además de otras capacidades, como poder oler en estéreo.
Vamos por partes:
Visión infrarrojos
Algunas serpientes (yarará, cascabel, pitón,..) poseen receptores infrarrojos, llamados foseta loreal, en profundos surcos entre las fosas nasales y el ojo, los cuales les permiten percibir diferentes intensidades de calor procedentes de los cuerpos y saber la distancia de la emisión, es decir, "ver" el calor irradiado por otros animales (como una cámara de infrarrojos).
Este tipo de visión se conoce como visión de infrarrojos, pues detecta este espectro de la luz, que emite todo cuerpo a una temperatura superior al cero absoluto (0 Kelvin o -273º Celsius). La precisión de la visión dependerá de que temperaturas es capaz de detectar.
En los dispositivos de visión nocturna que el ser humano ha desarrollado, esto se conoce como "visión térmica", a diferencia de la "visión nocturna", la cual amplia la luz visible, pero no la invisible.
Las flechas rojas corresponden a los
orificios detectores de infrarrojos.
Para haceros una idea, la visión térmica es aquella con la que, en "Splinter Cell" o similares, veíamos a la gente como "manchas" rojas-naranjas-amarillas, dependiendo de la distancia, mientras que la "visión nocturna" era aquella en la que veíamos el mundo en verde distinguiendo los objetos en la semi-oscuridad, siendo, pero, imposible, detectar cuerpos calientes a través de pantallas de humo, niebla, o paredes finas.
Visión térmica:
Este otro sistema, es el que usan las serpientes, detectando, por tanto, el calor (o mejor, las diferencias de calor entre diferentes objetos).
Los colores dependen del dispositivo, que traduce las temperaturas en diferentes rangos del espectro visible. Por lo tanto, las serpientes no ven en colores, pues no necesitan el "traductor", simplemente detectan el calor.
Asimismo, muchos animales son capaces de ver en "visión nocturna", puesto que tienen unos ojos más sensibles a esta que les ofrecen una visión "amplificada" respecto a la humana, siempre en detrimento de la visión en colores, pues la proporción entre los micro-detectores de color y los de blanco y negro (los que permiten ver en la oscuridad) , se decanta en los animales hacia los de blanco y negro, mientras que los humanos poseemos pocos de estos detectores y más de los de color (todos estos detectores son unos "bastoncillos" que se encuentran en la parte interior del ojo, donde incide la luz).
Y si alguien se lo pregunta, desconozco si esto implica que los daltónicos vean mejor en la oscuridad... preguntádselo a alguno.
Visión nocturna:
Esta visión se consigue con un foco de luz invisible para el ojo humano, pero visible para cámaras especiales. Los sistemas mas accesibles son de esta naturaleza, implicando, por tanto, el uso de un emisor que se puede detectar con un filtro adecuado. Por otro lado, hay sistemas que amplifican la luz sin emitir ninguna.
Visión Electromagnética
Esta era usada en "Splinter Cell" para detectar aparatos electronicos, tales como ordenadores, generadores, o simplemente bombillas. Lo que detectava, eran los campos electromagneticos que emitían los aparatos por el paso de corriente eléctrico por ellos.
La electrorecepción, es una habilidad de algunos animales que les permite detectar impulsos eléctricos (y localizarlos), como aquellos que emiten los seres vivos, para cazar.Los tiburones son los animales que mas desarrollada poseen esta habilidad, y confían mucho en ella a la hora de localizar las presas en las etapas finales de sus ataques. Son capaces de detectar campos de corriente contínua tan bajos como 5 nV/cm Lo que les permite estas proezas, son unos detectores llamados ampollas de Lorenzini, formados por una red de canales con electrorreceptores cubiertos una sustancia gelatinosa. En el principio de la utilización de cables telegraficos submarinos, estos se veían a veces dañados por tiburones atraídos por los campos eléctricos que estos emitían.
Aunque se conoce que los tiburones utilizan esta habilidad para detectar y localizar a sus presas (además de un preciso sentido con el que detectan pequeñas vibraciones en el agua), se ha estudiado la posibilidad de que también les permita usar el campo magnético de la Tierra para navegar por los océanos en largas migraciones.
Olfato "estéreo" Otra de los sentidos de las serpientes es una gran precisión en el olfato. Y no sólo eso, sino que además son capazes de localizar una presa a través de él.
Su lengua bífida (termina en dos ramificaciones), transporta las partículas olfativas de aire al órgano de Jacobson en la boca para su examen, por lo que no "huele" por la lengua, pero si que usa su ramificación para hacerlo en "estéreo".
Que significa oler en estéreo? pues bien, los humanos, al disponer de dos orejas, podemos localizar los sonidos, puesto que nuestro cerebro procesa la diferencia entre lo que oímos por un oído y lo que oímos por el otro, calculando diferencias de caminos (de las ondas sonoras), y localizando, según eso, las posiciones relativas de las fuentes de ondas sonoras.
Las serpientes hacen lo mismo, pero con la lengua. Su lengua bífida, actua como nuestras orejas, y usando la diferencia de intensidad del olor que detectan por una punta y la otra de la lengua, pueden localizar en el espacio los objetos que emiten una olor determinada, como por ejemplo, sus presas, o los rastros que estas dejan.
A parte de todos estos, muchos animales poseen sentidos como los humanos muchísimo más amplificados, como la detección de pequeñas vibraciones en el suelo y muchas más que no relataré aquí puesto que me estoy cansando de escribir.
Y ya está, nos vemos en la próxima edición, que espero dedicar a los récords guiness inusuales de algunos animales, aunque puede ser que haga algo completamente distinto, según la información que encuentre por ahí.
Para finalizar la semana de la ciencia (aunque lo cierto es que ultimamente nos la hemos pasado un poco por el forro de las CELU-pelotas), hablaremos de nuestra partícula favorita... ¿Os la imaginais ya?
CELUpartícula:Celuloide. Su nombre, aunque suene sorprendente, proviene de uno de los mejores villanos de la serie Dragón Ball,¿no notais el parecido?. Su representanción viene dada por el simbolo . Tipo de partícula: Es una partícula elemental teórica, aún no contrastada ni clasificada (Si algún día veis uno por la calle, no dudeis en llamar a los ciéntificos del mundo!!!).
Carga eléctrica: Al tratarse de una partícula teórica se desconocen las principales características de esta pero, se intuye (mediante pizarras y pizarras de ignominiosa demostración científico-matemática la cual, doy por supuesto que debereis realizar en casa [¿A que jode? Pues a nosotros nos lo dicen así de veces en clase]) que su carga eléctrica total es neutra (-2Q por los ojos + 2Q por el pico = 0, ¡Gracias teorema de Gauss!).
Masa: No se está muy seguro de ello pero se teoriza que pesa, exactamente "un huevacos y medio" (así, tal cual lo escribo). Una de las principales contrariedades que presentaría demostrar su existencía sería adaptar sus unidades de masa, ya que, los científicos que la teorizaron, se niegan a adaptar al S.I las unidades de medida de esta misma: el Hco (el Huevaco, factores de equivalencia aún no estudiados).
Antipartícula: No se conoce de momento, aunque se predice que podría ser el Songoanoide.
Teorizado por...: Celuloide, marginado de las altas esferas científicas de Celuloide-city por predecir dicha teoría junto a su gran compañero Raúl.ID, optó por el exilio donde, milagrosa y sorprendentemente, encontró un nuevo equipo científico que no solo le apoyo, sino que, finalizó y perfeccionó la teoría junto a él. Actualmente se encuentran inmersos en el proyecto "Si sangra, podremos matarlo" que pretende demostrar la existencia de dicha partícula.
Propiedades características: Se predice un carácter altamente inestable (con propensión a lanzar Kamehames de la ostia y mil) y unas propiedades gravitatorias atractivas bastante potentes (más que la maric#nada esa de los agujeritos negros del LHC).
Propiedades especiales: Todo en ella es especial, ¿Es necesario especificar?.
¿Año de la tierra?: Y tanto que está relacionada con el año de la tierra. Digamos que su descubrimiento podría ser una de las causas de la destrucción de la tierra (Maldita sea, ya se me podría haber ocurrido cuando hice la última CELU-encuesta).
Bonus "track": Como premio para todos los que nos seguis o habeis caido aquí por casualidad buscando MADURITAS CACHONDAS (JA! chúpate esa google!), ¡¡¡estais todos invitados a la merendola!!!!
Gracias a mi GRAN compañero de Celuloide-city, Raul.Id, por el detallazo. Snif, se me saltan las lagrimitas de la emoción.
Pues bien, esta es la última* (pero no la peor ni mucho menos) de nuestras CELU-partículas. Está noche se realizará el estudio de los resultados de la última CELU-encuesta y con ello se dará por finiquitada la semana de la ciencia 08. Gracias a todos los que habeis seguido esta última saga, pero, ¡no nos deis por muertos!, porque pronto volveremos con más de nuestras paridas que no le importan a nadie.
Apa, sed buenos y aceptad siempre caramelitos de desconocidos; y si son de fresa, ¡con más razón!
*Última... bueno última... lo que pasa esque teníamos mil programadas y hemos sido tan sumamente vagos (a ver quien coñ# se cree que quien escribe este blog tiene cosas "serias" que hacer con su vida). Pedimos perdón... quizás en un futuro próximo (cuando nos quedemos sin paridas que escribir [¿eso ocurrirá algún día?]) publiquemos las que nos faltan... quizás no. Para descubrirlo tendreís que comprobarlo vosotros mismos (venga venga, que el analitics está bajando posiciones ultimamente).
Puede que no nos acordemos de aquellos días de Bachillerato en los que nos enseñaron a integrar por partes, por lo que se ve habían algunas integrables que se resolvían aplicando un método...la formulita era la siguiente:
∫udv = uv - ∫vdu
Pero si recordamos esta fórmula no es por su trascendencia (aunque realmente sí sea importante...ya que nos permite por ejemplo saber fácilmente la integral del lnx) sino porque existían unas reglas mnemotécnicas muy curiosas...¿con cuál de estas os la enseñaron?
Solo Un Día Vi Una Vaca Menos Saltando Vallas De Uralita
Susanita Un Día Vio Un Valiente Soldado Vestido De Uniforme
Un Día Vi Un Vaquero Vestido De Uniforme
Un Día Vi Un Vagabundo Sin su Vestido De Uniforme
Un Día Vi Una Vaca Sin rabo Vestida De Uniforme
Un Día Vi Una Vaca Vestida De Uniforme
Un Día Vi Una Vaca rayada sin cola Vestida De Uniforme
Un Día Vi Un Viajero Vestido De Uniforme
Un Día Vi Un Viejo Soldado Vestido De Uniforme
Un Día Vi Un Valiente Soldado Vestido De Uniforme
Un Día Vino Un Viejo Vestido De Uniforme
Un Día Vi Un Viajero Sobre su Volkswagen De Uranio
Un Día Vi Una Vaca menos Flaca Vestida De Uniforme
Tercer día de la Semana de la Ciencia, hoy una nueva CELUpartícula del día: Los Quarks. Para los que creían que verían a los neutrones o protones por aquí debemos decirles que sigan leyendo...descubrirán una profunda verdad que puede cambia su visión del universo (aunque no se lo podemos asegurar al 100%). CELUpartícula:Quarks de distintos sabores... up, down, bottom, top, strange, charm, o en su traducción al español arriba, abajo, encantado, extraño, cima y fondo. El nombre puede parecer extraño, ya que no procede de ningún vocable griego sino surgió de una alocada noche en la que Gell-Mann leía una novela de James Joyce. Tipo de partícula:A los quarks podríamos llamarlos los "ladrillos del universo", ya que entre ellos componen los neutrones y protones, formando junto a los leptones toda la materia visible. Carga eléctrica // Masa:Las masas de los quarks están indicadas como "masa aproximada"ya que es muy difícil determinar la masa, o incluso definir qué se entiende por masa de un quark, dado que un quark no se puede aislar, de ahí también la razón de que la carga eléctrica la veamos expresada en fracciones (consideramos que la carga del electrón es igual a la unidad).
Antipartícula: El antiquark es la antipartícula que corresponde a un quark. El numero de tipos de quarks y antiquarks es el mismo. Se representan con los mismos símbolos que aquéllos, pero con una barra encima de la letra correspondiente. Descubierta por...: La historia del descubrimiento de los Quarks es larga y tediosa. Para que os hagáis una idea, desde que Murray Gell-Mann la propuse en 1964 hasta el descubrimiento del último quark pasaron unos 30 años..., tiempo en el que la física de partículas vibraba de emoción y se encontraba en la portada de todas las revistas de física.
1964 -> Murray Gell-Mann y George Zweig proponen las primeras ideas del modelo. 1967 -> Steven Weinberg y Abdus Salam unifican las interacciones electromagnéticas y débiles. 1968-69 -> Experimentos en el acelerador lineal de Stanford. Nobel en 1990 a Friedman, Kendall y Taylor. 1973 -> Teoría cuántica de campos para las interacciones fuertes (QCD). 1974 -> Burton Richter y Samuel Ting hallan la partícula J/Ψ, unión charm-anticharm. 1976 -> Martin Perl y sus colaboradores en SLAC encuentran el leptón . 1977 -> Leon Lederman y sus colaboradores en Fermilab descubren el quark bottom (y su correspondiente antiquark). 1979 -> Se encuentra en PETRA (Hamburgo) una fuerte evidencia de un gluón radiado por un quark o antiquark. 1983 -> Se observan en el sincrotrón del CERN los bosones intermediarios de la interacción débil: Z0, W+ y W-. 1995 -> En el Fermilab se hallan pruebas de la existencia del último quark, el quark top. Nadie se explica el porqué de su enorme masa, alrededor de 180 GeV. Propiedades características: Los quarks son las únicas partículas fundamentales que interactúan con las cuatro fuerzas fundamentales. En la naturaleza no se encuentran quarks aislados, siempre se encuentran en grupos, unidos por una partícula de la que próximamente hablaremos, llamados hadrones, de dos o de tres quarks, que se conocen como mesones y bariones respectivamente. Este confinamiento es una propiedad de las partículas que tienen "color" (sí, los físicos utilizados términos comunes para propiedades paranoicas) solo juntándose cuando la suma de sus "colores" es blanca. (Lógicamente el término color no tiene sentido cuando hablamos de tamaños mas pequeños que la longitud de onda del visible...). ¿Año de la Tierra?: Desde tiempos inmemorables, los seres humanos siempre han querido saber si la materia era continua o si llegaría un momento que descubriríamos granitos de arena indivisible. Gracias a los esfuerzos de Demócrito, Rutherford, Thompson, Bohr... descubrimos que la Tierra estaba compuesta de atomos formados a su vez por partículas mas pequeñas; neutrones, protones y electrones.
Durante algun tiempo se pensó que estas eran las partículas mas pequeñas del Universo, pero se fueron encontrando otras partículas, entre ellas los Quarks. Ahora nos encontramos a principios del siglo XXI, y llevamos ya mas de veinte años considerando la idea de que realmente los quarks son los ladrillos del Universo...¿sigue siendo válida esa idea? Sólo el tiempo lo dirá.. Regalo: Los quarks han sido una de esas partículas que ha dado mucho que hablar, y que su descubrimiento completaba en gran manera el Modelo Estandard de la física, y aunque han habido muchos ataques a este sistema (En el año 2003 se encontró evidencia experimental de una nueva asociación de cinco quarks, los pentaquark). aún resiste y proporciona nuevas herramientas para explicar descubrimientos extraños y curiosos.
La idea de estrellas de neutrones es muy curiosa y fascinante...pero por ejemplo en los últimos años ha ido sonando cada vez con mas fuerza el concepto de "estrella de quarks". En concreto, la astrofísica ha utilizado mucho la física de partículas, sobretodo cuando se pretende explicar los comienzos del Big Bang (territorio de la física de altas energias).
En definitiva, que mejor que uno de nuestros profesores mas reconocidos de la UAB (David Jou) para que os lo explique ya que tiene entre sus múltiples escritos uno dedicado a la CELUpartícula de hoy.
"Muchacho, si yo pudiera recordar los nombres do esas partículas, hubiera sido botánico!" -Enrico Fermi a Leon Lederman.
Entradas
